3.试述新民主主义革命的前途及党在这一问题上的历史教训。

　　(1)中国的资产阶级民主革命，已经不再是旧式的资产阶级民主主义革命，而是新式的特殊的资产阶级民主革命。 ①1919年爆发的五四运动划分了新旧民主革命。新民主主义革命也不同于社会主义革命。中国共产党领导的中国革命，包括新民主主义革命和社会主义革命。 ②中国革命的前途问题就是“中国资产阶级民主革命和社会主义革命的关系问题”。中国半殖民地半封建社会的性质决定了中国革命性质是资产阶级民主革命，中国革命的进程必须分为两步走：“第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义社会。” ③只有认清新民主主义革命和社会主义革命的区别，又认清两者之间的联系，才能正确地领导中国的革命。“民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。”(2)在民主革命和社会主义革命的关系上，党内曾经流行过两种错误倾向： 一种是陈独秀的“二次革命论”，割裂两个革命之间的衔接，只看到了两者的区别，没有认识两者的联系，要在中间横插一个资产阶级专政和发展资本主义的阶段，犯了右倾投降主义错误。 二是以王明为代表的“左”倾教条主义，混淆两个革命的界限，主张将民主革命与社会主义革命“毕其功于一役”，搞所谓“无间断”的革命，一举取得社会主义革命的胜利，犯了“左”倾机会主义错误。这两种错误都违背了中国革命的发展规律，在实践中造成了巨大的损失。

　　4.试述中国民族资产阶级的两面性。

　　(1)民族资产阶级是带有两重性的阶级。他们一方面受帝国主义的压迫和封建主义的束缚，同帝国主义和封建主义有矛盾，因而他们是革命的力量之一;另一方面，他们在经济上和政治上的软弱性，同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以没有彻底地反帝反封建的勇气。革命性和妥协性就是中国民族资产阶级一身而二任的特性。 (2)中国民族资产阶级两面性的原因是植根于社会、政治、经济背景之中。中国民族资本主义自产生起就受到多方阻碍，不能得到自由和充分的发展。 ①是外国姿本的压迫。它们在中国倾销商品和直接投资经营企业，致使中国的市场为它们的廉价的商品所占领。②是官僚买办资本的排挤。它们在国民经济的许多部门占据垄断地位，其工业在资金、技术设备、原材料供应等方面都具有极大的优势。 ③是封建生产关系的束缚。农村生产力十分低下，农民购买力极其微弱，致使国内市场显得非常狭小。 ④是封建官僚政府的压榨。它们所实行的苛捐杂税等政策，使民族工商业获利变得十分困难。所以，在国民经济中，地主农业经济和个体农业经济占着明显的优势，资本主义经济只占很小部分。 ⑤在民族资本中，商业资本和金融资本比重较大，缺乏重工业基础，不能构成一个完整的工业体系，不得不依赖外国资本和官僚资本;相当多的民族资本家的前身是官僚地主，其资本由地租转化而来，有的继续从事封建剥削，兼有地主身份，同封建的土地所有制关系相当密切。(3)民族资产阶级的这种两重性，决定了他们在一定时期中和一定程度上能够参加反帝反封建的革命，可以成为革命的一种力量;但在某一特定时期，又有跟在买办大资产阶级后面，作反革命的助手的危险。因此，民族资产阶级只能是一定时期中和一定程度上的同盟军，对他们要采取极为慎重的政策。

　　5.试述新旧民主主义革命的区别与联系。

　　中国半殖地半封建的社会性质和主要矛盾决定了中国革命的性质是资产阶级民主主义革命。 (1)中国资产阶级民主主义革命，已经不是旧式的一般的资产阶级民主主义革命，而是新式的特殊的资产阶级民主主义革命，即新民主主义革命。以五四运动为分界线，旧民主主义已经让位于新民主主义。 (2)新民主主义革命与旧民主主义革命虽然都属于资产阶级民主主义革命，革命的任务都是对外推翻帝国主义的民族压迫和对内推翻封建地主的阶级压迫，但两者之间有着原则区别。①是革命领导权不同。旧民主主义革命的领导者是资产阶级，工人阶段只是追随资产阶级参加革命;新民主主义革命则由无产阶级及其政党――中国共产党领导。这是新旧民主主义革命的根本区别。 ②是时代条件不同。旧民主主义革命属于旧的世界资产阶级革命范畴;新民主主义革命发生在十月革命之后，属于世界无产阶级革命范畴。 ③是革命的指导思想不同。旧民主主义革命以资产阶级民主主义思想为指导;新民主主义革命以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导。④是革命目标与革命前途不同。旧民主主义革命是要在中国建立资产阶级专政的国家和资本主义的社会制度;新民主主义革命则要在中国建立以工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的国家，然后过渡到社会主义社会，最终目标是实现共产主义。只有认清新旧民主主义革命的区别与联系，才能正确地领导中国革命。